魏吴合肥之战前后的那些不为人知

2013-01-04

       （4）对自己实力的自信。张辽对自己的计谋很满意，所以不需要用上曹公留下来的国家军队，只用临时招募的勇士，就可以完成偷袭了。而且，对自己的武勇也是信心十足，所以当孙权派人“聚围辽数重”的时候，张辽仍然可以“左右麾围，直前急击”并且“复还突围，拔出余众”。
       （5）安定军心。合肥城的守兵，见十万众杀来，自然胆战心惊，本来他们的状态就不好，再被这么一吓，肯定士气下降，到时候事倍功半，就大事不妙了。所以张辽用不足千余的兵卒败了（不能用“破”）孙权的十万大军，对城内守军来说无疑是最好的定心丸，所以才有了“众心乃安”这么一句。
      （6）暂时缓解了李乐张三人的矛盾问题。三人向有隔阂，此战，乐进带七千人于城内守卫，而张辽李典只有八百兵，便可大败敌军，身为“时之名将”之一的乐进自然会心服口服。虽然在很多小事上，乐张李可能还会有很多摩擦和争吵，但在国家大事上，三人走在了同一条线路上。这和袁绍手下的“审配、逢纪VS郭图、辛评”的以私废公的局面要好的多。

　　其次，从孙权“望见辽所将众少”中也可以知道，张辽确实是只带这八百人出击的。
　　“辽将麾下数十人得出”这句更是吓人，看来随张辽一起厮杀的最多不过百人，而大部分是在李典身边，等候调遣的。
　　兵力问题说到这里。

　　11，再来看看李典在此战的作用有多大：
　　与张辽、乐进屯合肥，孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从，典慨然曰：“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎!”乃【率众】与辽破走权。增邑百户，并前三百户。（李典传）
        典【好学问，贵儒雅，不与诸将争功】。【敬贤士大夫】，恂恂若不及，军中称其【长者】。（李典传）

　　首先，李典在三国志丝毫没有被提及有武力方面的叙述，给人的印象反而是一位儒将，“好学问，贵儒雅”、“敬贤士大夫”，被称为“长者”。那么，他在合肥之战中扮演了什么角色呢？
　　李典传用了两个字，就是“率众”，证明他当时主要负责的不是厮杀，而是带领兵马、指挥作战。可以想像的到，张辽当时应该是冲杀于前方的，而李典指挥本阵，做的应该是足球赛里“后场核心”的位置。此任不可小觑，但和武勇无关，可见他在此战中应该没有表现出自己的武力，否则陈寿不可能不在李典本传中描绘和润饰的。

　　12，综合看张辽。
　　我相信，绝大部分的魏国迷都会认同张辽是三国第一将，而很多吴蜀FANS也会承认张辽的这一殊荣。那么，历史上的张辽最优异的是什么呢？武勇还是谋略？或者是统帅能力？
　　首先，他是曹魏外姓家族中第一个当上象“征东将军”这一个只有曹操本家可以担任的职务。后来明帝时代，因为曹氏、夏侯氏的腐化，所以才有大批的外姓成员涌进了“四征”行列。张辽的职责是负责东面战事，多次阻挡吴国进军，孙权感叹说“张辽虽病，不可当也！”而曹丕继位后，评价其军事能力：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也”，这已经说明了问题，张辽统帅无疑在魏国都是拔尖的。除了曹公和司马宣王，当属他了。
再看其智谋。
　　从诱降昌豨到柳城劝战，从长社平乱到进军天柱，张辽都表现了不错的谋略、大局观、以及治军能力。而最引人注目的就是合肥之战，这不仅是一场斗狠比勇的战斗，更是一场以谋制胜的突袭战，张辽于此战达到了他统帅、智力、武力的最高境界，也是他人生的最高峰。
最后说武力。本文就是专门写张辽武力的，我认为他的武力比其智谋乃至统帅更加耀眼，所以我才敢夸下海口，说张辽的武力在三国时代是天下第一。合肥之战，杀得孙权、吕蒙、甘宁、凌统、陈武、蒋钦、潘璋、徐盛、宋谦这些猛将死的死、伤的伤、逃的逃、吓的吓，这是什么境界？
三国时的强人，主要是这几个：魏的典韦、许褚、曹仁、曹彰、庞德等，蜀的关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等，吴的孙策、甘宁、周泰、董袭、凌统等，汉末的吕布、颜良、文丑等，而这些人，我认为，他们的武勇发挥的最高峰都在张辽之下。从这篇文章，以及从侧面分析来看，都是如此。

　　13，对张辽是否是第一最有影响力的一句话，就是魏国的“武评家”傅玄所写的《傅子》上说的：
　　曹大司马之勇，贲、育弗加也。【张辽其次焉】。
　　他的和我看法不同，原因有几点：
　　1很明显，傅玄初仕于魏，帮曹氏宗亲曹仁说点好话，无可厚非。
　　2每个人心目中都有自己的一个武评标准，就象过去论坛流行争论“谁是三国武力第二”一样，答“关张赵马典许颜”的众说纷纭，明显，武力排名这东西本就做不到完全的客观。而我和傅玄一样，都是在阐述自己的看法和观点而已。
3曹仁历史上确实很厉害，所以才会出现他和张辽比较武力的纷争，而我，也只是选择了我更看好的人，所以，这是很正常的。
　　14，小结
　　因为尊刘贬曹的罗贯中大肆渲染蜀国五虎，并夸张进化了一个天下无敌的吕奉先，使人们评说三国英雄武力的时候，喜欢定性思维，排除了一些被轻视的风云猛将。而说到历史的话，一样有武力可言，排名也是可以的，大多数人都反对在历史班搞武评，我觉得没这个禁止必要。有人说历史人物是排“勇名”，而不是排“武力”，我觉得很可笑，换了一个代号而已，其实排的还是武力。还有人说古时将军大多都是不上战场前方的，只是负责指挥，而史书里记载的中国历史上身先士卒的将领数不胜数。而且，练武在很早就已经开始了，曹丕还专门学了好几套剑法，而后世的武当派道士、少林寺僧人等，他们也确实都习武练功、强身健体，这和现在的神行太保武术学校也是一样的。张辽吕布等人都是喜欢练武，并且因为武力而出名的，所以在战场上，他们都是一等一的猛将。乐进就是靠一点一滴的伤逐步成长为一员大将的，而当初的他，是个兵吏，可见将军和士卒一样，都是沙场英雄，而不是只在后方的指挥官。
　　“历史无单挑”也是荒谬的话。罗贯中写三国，加入了这么多精彩的单挑，不仅给三国带来历久不衰的人气，还使故事更丰满、电视更精彩、游戏更好玩，而大家此时在回过头说老罗瞎遍乱造，实在可耻！只能说历史上单挑不如演义那么多，而且史学家也不重视混战时的两军将领之间的鏖斗。史记、汉书里的项羽大败樊哙、以及三国志里的几次“亲斩”，包括孙策、太史慈的短暂之斗，都是单挑范畴。喜欢演义武评的人千万别再指责老罗歪曲历史了。罗先生对三国的了解和认识远比我们多，而他是为了尽一个小说家的本分，才把三国写的有声有色的。照抄一遍史书，还有啥意思？
　　话多远了。总之，我对张辽的喜欢只属一般，但对其武力的评价，却出乎意料的高。我只是想让人们更了解合肥之战时，张辽所带领的“魏民步兵”和猛将如云、强卒若雨的“吴正规军”之间的强弱悬殊，从而认识到张辽在三国中有一种跨越银河宇宙的境界。
也许，这只是一个梦。魏人的美梦，吴人的噩梦，但，我希望，作为局外人，却可以在此梦中永远不醒。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页