周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？——白居易 （引）
     
　　这里用周公、王莽的故事，说明人心善恶，真诚与否，日久方验。不能仅仅经过短时间对人行为的考察，就对他的品德做出评判。而是应该长期观察，才能得出正确结论。
     
　　诸葛亮就是死得太早了，否则是否忠君却是2说。后期诸葛亮为丞相还加九锡之礼，九锡之礼能随便加的么，那是天子仪仗。

　　而且，诸葛亮为百姓称颂何尝不是想要笼络民心？！要是诸葛亮真那么忠心，刘备何必在死时让他“能辅则辅，不能辅则取而代之”。明显是看出了诸葛亮的野心，一方面敲打下，一方面也是为子孙留条后路。（说到这里，不能不考虑一下一直崇拜着卧龙的玩家朋友们的感受，但就事论事，还望不要动怒。）

　　而且诸葛亮为何重用马谡？真的是识人不明么？！蜀汉统治阶级基本分3个集团，早期集团如最早的班底和徐州的班底，荆州集团和蜀中降臣，其中马良、马谡是和诸葛亮同一集团处于荆州的班底。有心人看来诸葛亮所做所为根本全是为了篡位准备，而压制赵云，明显也有他的考虑。为何赵云功劳甚多却封赏不厚？而诸葛迟迟不发动，也是因为他生性谨慎，没有十足把握不肯发动。刘备托孤的话影响力尚存的缘故而迟迟不敢发动篡位。（其实这样评论，含带不少自己的主观色彩，是自己读三国时的一点点心得，是不是真的如此，还是值得深思的……）

　　大家可以比较下：曹操和诸葛亮，这2人同为丞相。同辅幼主，同样南征北讨，同样未曾篡位。（魏国篡位的是他儿子曹丕）而区别就是：刘备留下了一大堆影响力巨大的老臣子，诸葛死前那些老臣子的影响力尚未消退，而曹丕篡位时，献帝的老子的班底差不多死光了。而且，即使这样曹操也依然未曾篡位。（身处我们这个时代，恐怕很难理解汉朝哪那一种民族自豪感，王莽篡位为啥就失败，仅仅就败在了那一种民族自豪感之下，我不知道这种自豪感认同感的由来。但在当时无疑是一种巨大的无形的力量）。这也就是曹操可敬可佩的地方。