蜀汉在攻取益州东失荆州后，偏居西南一隅。曹魏不仅从东吴手中很快夺取了江陵，觊觎益州，而且还准备夺回汉中，直捣成都，原益州郡帅雍阊还联络西南夷进行叛扰。蜀国处于内忧外患之中，形势极为严峻。诸葛亮为摆脱困境，变被动为主动，在首先平定西南夷之后，紧接着就上表后主，出屯汉中，进行北伐。从建兴六年(228)至十二年(234)，共进行了六次伐魏战争，被世人称作“六出祁山”。这六次战争，正史、方志有记载，小说、戏曲有演义，早为我国人民所熟悉。诸葛亮本人在六伐过程中所表现的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，亦早巳成为我国人民所继承和发扬的优良传统之一。但由于正史及方志记述简略，语焉不详；历史小说及戏曲创作加工成分多，又不能作为历史依据，故为研究“六出祁山”的历史真实留下许多疑点。这些疑点虽有诸多专家学者稽考论证，但看法颇不一致。笔者作为一个地方史志爱好者，对“六出祁山”的疑点也进行了考察辨别，写出了《“六出祁山”辨疑》一文，管窥蠡测而已。原文篇幅较长，内容芜杂，这里仅择其中五条谈些浅见，舛谬之处，敬乞大方之家赐教。　

　　一、祁山辨

　　祁山位置，不外两种看法：一是泛指说，一是特指说。持第一种观点的当首推《三国演义》的作者。罗贯中虽然没有专门研究祁山，但根据其在小说中所描述的位置，祁山西起上圭之南的西县，东至陈仓之东的眉县，东西绵延数百公里，横陈陇坂左右，看来他是把整个秦岭（至少是眉县以西)视作了祁山。但在《三国演义》第100回中，他又用具体位置的描述否定了他的泛指说：“祁山乃长安之首也：陇西诸郡，倘有兵来，必经由此地；更兼前临渭滨，后靠斜谷，左出右入，可以伏兵，乃用武之地。吾故欲先取此，得地利也。”这是把祁山位置具体定在陇坂以东眉县境内的渭水之南，斜谷之北。一会儿泛指，一会儿特指，前后矛盾，令读者茫然。

　　持泛指说的今人代表是任乃强先生，他在上海古籍出版社1987年版的《华阳国志校补图注》(以下简称任注)注祁山条时说：“祁山，盖天水与武都间，秦岭西部大分水岭之统称。随山道要害筑城戌，故址甚多，皆有祁山之名”。任先生缩短了罗贯中泛指的长度，只把陇坂以西的秦岭大分水岭视为祁山。理由是“故址甚多，皆有祁山之名”。可究竟有哪些故址，座落何处，并未言其所据。

　　持特指说的古籍较多。《开山图》日：“汉阳西南有祁山”。《水经注·漾水》注中云：“祁山在山番冢之西七十里许，山上有城极为严固，昔诸葛亮攻祁山即斯城也。汉水迳其南，城南三里有亮故垒，垒之左右犹有丰茂宿草，盖亮所植也。在上卦西南二百四十里”，又云：“诸葛亮表言，祁山去沮县五百里”。《读史方舆纪要》卷五十九，陕西省巩昌府西和县下列祁山条云：“在县北七里，后汉末置城山上，为戍守处，城极严固”，“其后诸葛武侯六出祁山，皆攻此城。魏明帝所云，西固祁山，贼来辄破者也”，“今山西南有南北二砑，古语南砑北砑，万有余家。武侯出祁山，祁山万户，出租五百石供军是也”。清·张澍辑《诸葛武侯集·遗迹篇》中引《元和郡县志》曰：“祁山在长道县东十里，蜀后主建兴六年诸葛亮率众攻祁山，即此是也”。《巩昌府志·山川考》于西和县下列祁山条：“在县北七十里长道镇南，其山有城甚险峻”。《直隶秦志新志·礼县山水》列祁山堡条：“东四十五里，与祁山不粘不连，平地突起一峰，高数十丈，周围里许，四面削，上平如席，其下为长道河，即诸葛武侯六出祁山时驻师之所，上有武侯祠，春秋祭焉”。现存六种版本的《礼县志》均言((祁山在县东四十里”。1983年修改版的《辞源》中释祁山条云：“山名，在西和县西北，三国时伐魏出祁山，即此”。这里还要提到，人民文学出版社1957年版的《三国演义》中附有《三国演义地图》，将祁山标在礼县境内的铁笼山以南，汉晋时仓洛二谷间的瞿堆百顷一带，即今西和礼县交界的大香山(又名百顷山、仇池山)位置上。
 

　　以上罗列了泛指说与特指说对祁山位置的各种界定。谁是谁非?笔者作些筒要辨释：明人罗贯中对祁山位置似乎只有个朦胧的总体概念，陕西省西部有祁山，他只知道陕西风翔府境内有岐山，却不知道陕西巩昌府境内有祁山。本是两指，因岐、祁同音而混为一山了。于是也就出现了小说中祁山地望不确定的矛盾。今人任乃强先生是位老学者，在阅读文献，考释祁山时发现：或曰在汉阳西南，或曰在上圭西南二百四十里，或曰在蟠冢(宁强县和天水县均有蟠冢)之西七十里许，或曰在长道镇南，或曰在长道县东十里，或曰在西和县北七里，或曰在西和县西北七十里，或曰去沮县五百里，或曰在礼县东四十五里，或曰西汉水迳其南，或曰长道河迳其南……甚至于在《水经注·漾水》中还有“小祁山水”说。对这些纷纭的说法，若悉心研究，详加考证，实乃均指—地。只不过因文献作者所处的时代不同，所确定的起点位置不同，所引用的地名不同，所经过的路线不同，加之治所与辖地的变化，而在记述的方位与道里上略有误差而已。例如，在西和县下降祁山时，《读史方舆纪要》云：“在县北七里”，是以旧治长道镇为起点的；《巩昌府志》云：“在县北七十里”，是以新治白石镇为起点的。再如，“西汉水迳其南”，是《水经注》规范化的说法；“长道河迳其南”是《秦州新志》用的俗称(西汉水流经长道镇的一段，俗称长道河；流经礼县城的一段，亦称西江)。再如，天水县有个蟠冢，宁强县也有个蟠冢，天水、武都郡址都是五迁，这都需要深入研究。而任先生面对这些纷纭诸说，既未仔细辨别，又未实地考察，自然会产生“故址甚多，皆有祁山之名”的印象，自然会得出“秦岭大分水岭之统称”的主观臆断。以至于出现常识性的错误。《任注》在第395页释祁山时，为自圆其泛指之说，不得不把特指的亮之故垒(今祁山堡)与特指的祁山(今风骨碌梁)割裂开来：“亮之故垒，当在今天水县治与盐官镇之间；汉时，其地属汉阳郡之西县，今属礼县非今西和县西北七十里之祁山”。实际上，祁山堡正处于祁山中部南麓，位于盐官镇与长道镇之间，不是“非”，而“正是”今西和县西北七十里之祁山。不要说与天水县治，就是与天水县境也毫不相涉。

　　笔者经实地考察，《水经注·漾水》中提到的小祁山，指的是今长道镇至西和县城途中，位于西汉水之南的，与祁I山隔河相对的石堡城。除此之外，今天水与武都间再无以祁山为名之地。放任先生的理由和结论均不能成立。

　　祁山位置特指说的许多界定，文体是不错的，但不准确、具体。笔者根据对古籍的分析综合，特别是根据对实地的考察研究，认为这样界定才较符合实际：祁山位于礼县东，西汉水北侧，西起北蚜（今平泉大堡子山)，东至卤城(今盐官镇)，全长约50华里。祁山中部南麓有亮之故垒(今祁山堡)，上建武侯祠，距县城45华里。俗称的风骨碌梁为其正峰。